RSS

Archivo de la etiqueta: intermediarios

No a cualquier precio

Debido a que no se puede explicar mejor, reproducimos literalmente el artículo de El Navegante:

Extender los canones por copia privada, crear nuevas unidades policiales exclusivamente para perseguir el P2P en Internet, limitar los derechos de los compradores, extender los de los vendedores… Mucho oportuno desmentido, pero la tendencia está clara: estos autoproclamados salvadores de la cultura son como médicos dispuestos a acabar con la enfermedad asesinando al paciente. Los derechos de los autores, la creación y la propia industria cultural deben ser protegidos, pero no a toda costa; no si el precio que paga la sociedad es demasiado alto. No se puede matar la Cultura para salvar una determinada manera de entender la industria cultural. Y mucho menos si encima ponemos en riesgo el futuro del país. Por eso se ha lanzado un Manifiesto por la Cultura que solicita adhesiones; porque hay que defender a los autores, sí, pero no a cualquier precio.

Prohibir. Ampliar la dotación policial. Mejorar la captura de delincuentes. Extender la acción judicial a la Red. Desequilibrar aún más un comercio que ya está sesgado. Incluso hacer huelgas para enseñarle lo que es bueno al gobierno y la sociedad. En el nombre de la cultura, sólo se habla de medidas negativas, cuya misión es proteger una forma muy particular y limitada de hacer negocio con la cultura.

Los franceses al menos reaccionan contraatacando cuando sienten su cultura amenazada; publicando, y no sólo prohibiendo. En España los Señores de la Cultura están dispuestos a acabar con ella si es necesario para seguir saliéndose con la suya. Porque sus argumentos, las medidas que se basan en sus ideas, las leyes que se basan en esas medidas, van todas en la misma dirección. No hay proyectos para vender música barata y fácil de usar en la Red; no hay nuevas y valientes ideas para ampliar el negocio musical, o para usar las nuevas tecnologías en fortalecer esa Cultura que tanto dicen defender cuando defienden su negocio.

En Internet ya crece una respuesta en forma de Manifiesto por la Defensa de la Cultura, al que puedes unirte si lo deseas.

Y deberías hacerlo. La piratería a gran escala es un grave problema que pone en peligro la justa recompensa al trabajo de los autores. Lo cual no quiere decir que la piratería fomente el terrorismo, o que el intercambio de ficheros por P2P sea equivalente (por más que se empeñe la SGAE). Hay que defender los intereses de los autores, y de los consumidores de cultura, y de la nación en su conjunto; no seguir un camino negativo que tan sólo ataca la cultura, la economía y hasta los derechos básicos del país, y perjudica a los autores en cuyo nombre se legisla (enlace sumamente interesante). A veces, perjudica hasta a los promotores del endurecimiento legal (¿qué sería hoy de Hollywood si hubiesen conseguido exterminar el vídeo doméstico?).

Hay que salvar la cultura de sus mercaderes. Hay que salvar al gobierno de sus zelotes. Hay que salvar la Red de quienes quieren caparla. Hay que salvar al país de la derrota económica. Hay que salvar a los autores de sus editores. Hay que salvar a los editores de sí mismos. Es el momento de actuar. Por el bien de todos.

Anuncios
 
Deja un comentario

Publicado por en 10/04/2005 en Uncategorized

 

Etiquetas: , , , ,

“Las impresoras sirven para piratear música”

Parece ser que la SGAE se supera día a día por sus ocurrencias…:– El anteproyecto de ley, realizado por los ministerios de Industria y cultura, prevé que el canon compensatorio por copia privada afecte a ordenadores, impresoras, grabadores de CD e incluso a las propias líneas ADSL, es decir, “un canon sobre la venta de todos los aparatos electrónicos capaces de reproducir música”.

AHORA ME ENTERO QUE LAS IMPRESORAS REPRODUCEN MÚSICA


– Así, justifica la existencia del canon (que “recae sobre todos los equipos, aparatos y materiales idóneos para la grabación de fonogramas, videogramas y otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales”) porque “compensa una limitación del derecho de autor”, que es el derecho a la copia privada. Asegura la SGAE que “como es lógico, la existencia de esta limitación al derecho de propiedad intelectual conlleva una disminución en los ingresos que se obtendrían por la explotación de la obra”.

Es decir, nos dicen que nos cobran porque tenemos derecho a la copia privada, ES COMO SI DIJERAN QUE NOS MATAN PORQUE TENEMOS DERECHO A LA VIDA.

– La SGAE también sostiene que esta medida tiene futuro en España, (pone como ejemplo la propia reforma de la LPI), y sostiene que los ordenadores, por ejemplo, son “equipos o dispositivos idóneos para almacenar o copiar música, cine u otras obras protegidas”
CLARO, Y SUS OREJAS SIRVEN PARA ESCUCHAR LA MÚSICA QUE COMPRAMOS NOSOTROS, COBRÉMOSLES POR TENERLAS

Atentos que viene lo mejor:

– El texto recuerda el archivo de las denuncias que la AI, Hispalinux y el abogado Javier de la Cueva presentaron, entre septiembre de 2003 y febrero de 2004, demandas contra la aplicación del canon en CD y DVD vírgenes. La respuesta de Defensa de la Competencia descarta la existencia de un abuso de poder dominante, dicha remuneración se aplica “directamente por ley, la Ley de Propiedad Intelectual”, viene a compensar un supuesto perjuicio, porque “la copia sustituye a la compra de la obra copiada” y, por último, recuerda que “NO TIENE POR FINALIDAD COMPENSAR A LOS AUTORES POR LAS PÉRDIDAS DERIVADAS DE LA LLAMADA PIRATERÍA DISCOGRÁFICA”.

MUY BIEN, BRAVO, PERFECTO, ¿¿¡ENTONCES PARA QUE COÑO SIRVE!?? Para que se puedan comprar un segundo yate, ya que no por trabajar en una organización sin ánimo de lucro no van a dejar de tener derecho a vivir como reyes. Total, con los 1500 millones de pelas que han sacado en sólo 6 meses no hay suficiente para mantener 2 yates y una mansión en Marbella…

Si te parece injusto entra aquí y firma en contra: http://www.facua.org/noalcanon/formulario.htm

Fuente: El Navegante de El Mundo

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 04/04/2005 en Organizaciones

 

Etiquetas: , , ,